文章
  • 文章
生活

食品行业推出GMO推动

美国食品行业的主要参与者周四正式启动了一项旨在通过制定一系列限制较少的联邦标准来禁止转基因食品标签的法规。

在11月自愿性联邦标签标准的推动,是在加利福尼亚州和华盛顿州针对试图实施强制性标签规定的投票计划进行的昂贵战斗之后。

广告

由食品,生物技术和农业等大约30个贸易团体组成的安全负担得起的食品联盟将推动立法,为含有转基因生物(GMOs)的产品建立自愿标签制度。

该小组的提案将要求对食品和药品管理局认为具有公共卫生威胁的任何产品贴上标签 - 但迄今为止,没有人 - 并在该机构强制执行新的强制性上市前技术审查程序。

与此同时,该措施将结束越来越多的强制性法案,这些法案已在全国各州立法机构中出现。

“我们提出的立法将排除与联邦标准相冲突的州立法,”杂货制造商协会主席Pamela Bailey表示。

该小组正在推动建立一个自愿系统,并在几个月前潜在立法的大纲。

“我们目前还不知道具体法案的具体计划,但我们将加强在希尔作为联盟的谈话,”贝利周四表示。

正在要求强制性联邦制度的食品安全和消费者监督组织支持目前正在国会两院待决的竞争立法。 强制性法案似乎停滞不前。

倡导团体认为,消费者有权知道他们购买的食物中含有什么。 他们质疑改性成分是否会对公众健康或环境构成长期风险。

监管机构嘲笑行业的努力是公然企图让美国公众陷入黑暗。

“自愿标签是一种绝对无效的政策解决方案,不能替代强制性标签,”食品安全中心执行主任安德鲁·金布雷尔说,“GMA不是为了满足消费者的需求而共同努力,而是利用自己的资金来确保国会和消费者被误导他们的食物供应。“

但行业组织认为转基因生物 - 更简单地称为转基因(GM)或转基因(GE) - 产品与任何其他食品没有什么不同,只是转基因成分可以降低成本并提高作物产量。

“如果有任何迹象表明转基因成分不安全,我们就不会使用它们,”全国玉米种植者协会主席Martin Barbre说。

这种做法已经存在了大约20年,大多数美国人消费的食物中有80%含有转基因成分。

“所有可用的科学都表明转基因生物是安全的,”贝利说。 “这项技术并不新鲜,它已在我们的食品供应中安全使用了20年。”

根据行业提案的早期草案,行业提案要求对来自转基因植物的任何产品强制标记 - 但前提是它们对健康或安全造成任何风险。

迄今为止,FDA对转基因生物没有这样的发现。

在没有任何此类指定的情况下,该立法将指示FDA开发一种新的自愿标签系统,根据该系统,产品可以标记为“无GMO”。标签系统也适用于任何希望将产品标记为含有标签的公司。根据草案,转基因生物。

在进入市场之前,还要求对转基因食品生产中涉及的所有新技术进行强制性的FDA安全审查。

“这是监管过程的另一层,”生物技术产业组织执行副总裁Cathleen Enright说。 “如果我们通过审查实现增加消费者信心......那么我们将实现我们的目标。”

通过追求联邦标准,行业团体正在寻求结束全国各州的一系列战斗。 与转基因生物有关的法案已在二十多个州引入。

虽然没有一部法律成为法律,但立法一直是加利福尼亚州,俄勒冈州以及最近华盛顿州的重大政治斗争的主题。

虽然行业团体远远超过了法律的支持者,但却为反对派提供了数百万美元的投资,但双方都认为这场斗争代价高昂。

国家法律如果颁布,将为该行业提供一系列复杂且完全不同的标签标准,这些标准可能在全国各地不同,行业组织也热情高涨。

因此,联邦政府将辩论直接转移到华盛顿,并“防止创建复杂的基于状态的标签规则,这些规则将增加而不是减少消费者的混淆,”美国冷冻食品总裁Kraig R. Naasz说。研究所,联盟成员之一。

根据1992年的决定,当前的FDA政策并未考虑将GMO成分作为必须披露的信息纳入产品中。 但标签倡导者根据“联邦食品,药品和化妆品法案”颁布要求标签的法规。

立法者和食品安全倡导者指出奥巴马总统2007年竞选公职时的言论。

“我们会让人们知道他们的食物是否经过基因改造,”他承诺说。

尽管国家高调宣传标签法并增加了激进组织的压力,但政府仍然对转基因问题保持沉默。

本周,美国食品和药物管理局副局长迈克尔·泰勒(Michael Taylor)曾担任生物技术公司孟山都公司(Monsanto)的工作人员,并表示不会参与讨论。

这个故事在下午3:38更新了附加信息