文章
  • 文章
商业

CBO无法确定哪些计划会导致增长

6月23日预算委员会听证会上,国会预算办公室主任道格拉斯·埃尔门多夫(Douglas Elmendorf)向国会预算办公室主任道格拉斯·埃尔门多夫(Douglas Elmendorf)提出要求,确定导致经济增长的具体政府支出计划。 他特意问他医疗保险或社会保障是否推动了经济增长。 埃尔门多夫表示,从长远来看,这两项计划都不是“经济增长的重要推动力”。 埃尔门多夫补充道:

有些联邦支出对经济增长很重要。 我没有详尽的清单,我们也不擅长对这些影响进行建模。

Huelskamp随后要求埃尔门多夫跟进一封信,其中列出了“您认为推动经济增长的特定项目”。 埃尔门多夫上周向Huelskamp发出了这 ,他未能确定任何推动经济增长的具体计划。 这是他最接近的:

某些类型的支出,例如改善道路和高速公路的资金,可能会增加经济的潜在产出,就像私人资本投资一样。 其他政策,例如为增加获得大学教育的补助金提供资金,可以通过提高人们的技能来提高长期生产力。 如果减少赤字的政策包括削减生产性政府投资,那么赤字削减对国民生产总值的长期积极影响会更小。

请注意,虽然埃尔门多夫确实列出了“可能”有助于经济增长的某些类型的可自由支配的开支,但他不能说出他所确认的CBO确实做的任何具体方案。 例如,他没有说奥巴马政府在高速铁路上花费的80亿美元是否有助于创造长期增长。 这不是埃尔门多夫的错。 CBO根本无法确定哪些具体的政府计划(如果有的话)有助于经济增长,因为他们用于分析经济的凯恩斯主义工具无法做到这一点。 阿诺德克林 :

凯恩斯主义者认为经济活动首先是支出。 您将经济活动衡量为家庭支出加上企业支出加政府支出,然后净输入并增加出口。 假设我们都在GDP工厂制造GDP。 不幸的是,支出下降,所以我们中的一些人被解雇了。 GDP工厂可以使用我们所有人生产的GDP数量与实际需求量之间的差额称为产出差距。 输出差距看起来像一张20美元的钞票留在人行道上。 如果有人只是增加支出,那将有助于缩小产出差距,提高GDP并降低失业率。 刺激当然必须奏效。 我对国内生产总值工厂的情况不满意。 我们并不是所有产生相同输出的可互换输入。

然而,对于埃尔门多夫和国会预算办公室而言,我们都是国内生产总值工厂的可互换部件。 对他们而言,政府如何花钱并不重要,只是它确实如此。 在国会预算办公室看来,在高速铁路列车上浪费80亿美元无处不在,这对经济有利,因为在高度使用的高速公路上花费了80亿美元。 Huelskamp做得很好。