文章
  • 文章
商业

CA junks Tanduay因侵犯Ginebra商标而提出上诉

2015年8月7日下午5:57发布
2015年8月7日下午5:58更新
类似?上诉法院裁定Tanduay Distillers Inc.在其产品中使用其竞争对手的商标“Ginebra”违反公平竞争罪。

类似? 上诉法院裁定Tanduay Distillers Inc.在其产品中使用其竞争对手的商标“Ginebra”违反公平竞争罪。

菲律宾马尼拉 - 上诉法院已经驳回了Tanduay Distillers,Incorporated(TDI)的请求,该公司认为,对其使用其竞争对手Ginebra San Miguel Incorporated(GSMI)的“Ginebra Kapitan”商标进行不公平竞争和侵权行为负有责任。

TDI在Lucio Tan的LT Group,Incorporated下运营,而GSMI主要由领导的San Miguel Corporation所有。 SMC长期以来使用“Ginebra”标记来制作杜松子酒产品。 (阅读: )

在由副司法官Rodil Zalameda撰写的长达5页的决议中,CA的特别第16师认为,TDI的复议动议未能提出新的议题,这些议题将导致其在2014年11月7日发布的决定被撤销。

“在TDI提出的重新审议动议中提出的其他事项,例如次要意义和商标侵权的理论,显然,这些问题已经在我们的决定中进行了详尽的分析,分析和讨论。因此,同样的问题,仅仅是重复,不需要重新审视,“加拿大统治者。

没有新的论点

加利福尼亚州也没有对TDI的论点给予重视,即它应该已经驳回了直接的GSMI对于不正当的诉求以及论坛购物的理由。

“即使在上述请愿书中做出决定之后,TDI也从未提出过上诉方式和论坛购物方式不当的问题。无论如何,我们发现在本案中没有论坛购物,”CA统治。

在2014年11月的判决中,CA特别第16师撤销并撤销了Mandaluyong市区域审判法院于2012年10月5日作出的裁决,驳回了GSMI对TDI的不公平竞争,侵权和损害赔偿的指控。

上诉法院宣称“TDI仅在'Ginebra Kapitan'杜松子酒产品中使用'Ginebra'本身就是商标侵权。”

CA指出,其对TDI商标侵权和不正当竞争责任的调查结果与2013年8月15日特别前第13分部就涉及同一方的类似案件作出的裁决一致。

2014年11月的决定还要求TDI从市场上删除所有带有“Ginebra”标志的杜松子酒产品,包括所有瓶子,标签,标志,印刷品,包装,包装纸,收纳纸和广告。

TDI还被指示停止并停止在其任何杜松子酒产品中使用“Ginebra”。

CA裁定,通过在该国长期使用,“Ginebra”一词已根据菲律宾知识产权法第1​​23.2条获得了次要含义,因为它已与货物来源而非货物有关他们自己。

CA的特别第16师注意到,在特别前第13师的裁决中保持沉默,因为注意到GSMI确实没有在法庭上提出证据来支持其支付赔偿金的索赔。

在其裁决中,特别前第13分部指示TDI向GSMI支付其“Ginebra Kapitan”产品总销售额的50%,从2003年Mandaluyong City RTC提交案件到最终完成。判断。

它还要求TDI支付GSMI P2百万($ 43,420.64)作为示范性损害赔偿,并支付P500,000($ 10,929.20)作为律师费,并将该案件还给Mandaluyong RTC。

标志性商标

2014年8月2日,CA的第11分部裁定支持GSMI的请愿书,要求知识产权局局长办公室(ODG-IPO)取消TDI对“Ginebra Kapitan”商标注册的批准。

TDI在其注册申请中坚持认为“Ginebra”是一个通用词,意思是“杜松子酒”,因此不能作为商标使用,也不能注册为任何公司的专用。

它补充说,GSMI不会因其注册和在其杜松子酒产品上使用“Ginebra Kapitan”商标而受到损害,因为商标的主要部分是“Kapitan”,这与“San Miguel”商标不同。请愿。

但是,CA的第11师认为,Ginebra这个词长期以来一直是菲律宾饮酒公众与其杜松子酒产品完全联系的标志性商标。

CA还对GSMI进行的调查给予了重视,该调查显示,吕宋岛90%的杜松子酒饮用者给出了“Ginebra San Miguel”,“San Miguel”,“Ginebra Blue”和“ LaTondeña ”的头脑回应。闪卡,上面写着“Ginebra”。 至少有一半的受访者错误地将“Ginebra Kapitan”视为请愿人的产物。 - Rappler.com