文章
  • 文章
军事

为什么英国的伊拉克战争报告对美国人很重要

联邦调查局局长詹姆斯科米宣布前任国务卿后不到24小时 期待已久的Chilcot报告发布后,她的同事们“非常粗心”地在她的私人电子邮件服务器上发送和接收机密信息。 对英国在伊拉克战争中的作用进行了长达七年的详尽考察,估计是托尔斯泰“战争与和平”的两倍。

三个猜测哪个故事在大西洋这一边变得短暂。

广告

Chilcot报告对美国人来说和对英国人一样重要,对于这个国家目前的政治而言也是如此,更不用说我们的中东政策了。 有两个原因:

首先,在他们对伊拉克入侵前的分析中,约翰奇尔科特爵士及其同事一劳永逸地明确表示,萨达姆侯赛因不会对邻国造成迫在眉睫的威胁,更不用说世界其他地方了。 当时的总理托尼·布莱尔声称萨达姆拥有大规模杀伤性武器“毫无疑问”对于支持布什政府声称西方别无选择,只能入侵伊拉克至关重要。

在这个分数上,奇尔科特正在诅咒。 联合王国以及美国在选择和平的裁军方案之前选择入侵“伊拉克”。 当时的军事行动不是最后的手段。“换句话说,是的,有一场匆忙的战争。

布莱尔单独对英国政治造成的损害很难高估。 自2003年以来,他的工党一直在支持他决定参战的“布莱尔派”和批评者之间徘徊,他们就像党内现任领导人杰里米·科尔宾一样,他当时说战争是错误的,可能是非法的。 这种持续的党内冲突在一定程度上解释了为什么工党对灾难性的“脱欧”公投的反应如此微弱。

更广泛地说,英国人民很痛苦,他们的领导人允许英国被乔治·W·布什玩世不恭地使用。 布莱尔并没有站在美国的新保守主义者身边,而是让自己变成了“布什的贵宾犬”,忠实地追随着他的主人所领导的任何地方,甚至是灾难。 下一次美国总统需要英国首相的帮助,那一天将到来,后者对前者说“是”将要困难得多。

作为中东现状的灾难是Chilcot与美国人相关的第二个原因。 今年总统竞选的主要内容是伊斯兰国领导的恐怖主义的崛起是的直接后果 从伊拉克撤出美国作战部队。 而且,由于她是国务卿,根据她的反对者,克林顿也是罪魁祸首。

但是Chilcot实际上拒绝了这项指控,因为英国未能计划伊拉克战争的后果,比预期更深入。 再一次,报告以异常生硬的语言发现美国领导的联盟稳定和重建伊拉克的计划从未与问题的规模相匹配。

当时英国驻华盛顿大使克里斯托弗迈耶爵士预测,恢复对伊拉克的秩序“可能会使安抚阿富汗看起来像孩子的游戏。”然而,布莱尔并没有迫使美国人对他们的战后计划作出“明确的保证”。布什政府声称,一旦萨达姆离开,他们将成为一个“相对良性的安全环境”。

在BBC世界服务计划“Newshour”上,前布什国家安全顾问Stephen J. Hadley拒绝了Chilcot的结论。 他坚持说,“有很多战后计划”。 “我们没想到的事情是,基地组织将决定在伊拉克对抗西方国家。”

哈德利还告诉BBC,布什官员认为他们可以依靠多达15万伊拉克军队来维持法律和秩序。 相反,当政权倒台时,那些“部队就会消失”,结果是“战后时期出现了很多混乱”。

但在同样的英国广播公司节目中,哈德利的修正主义历史被英国少将蒂莫西·克罗斯拒绝。 克罗斯在另一次采访中表示,“我认为人们在某种程度上否认了这一点,而且伊拉克部队完全融化的想法是”不诚实的“。

根据物流专家克罗斯的说法,布什政府官员在谈到战后重建时是鲁莽的。 “他们的计划是我们不需要一个计划,”他引用他们的话说。 相反,伊拉克人民对萨达姆垮台感到非常“感激”,以至于他们会在最少的外部援助下愉快地恢复他们的政府。

根据Chilcot的说法,出于所有实际目的,一旦L. Paul Bremer接任联盟临时管理局局长,英国就无法管理伊拉克。 正如其他地方记载的那样,当布雷默突然解散这些部队时,伊拉克军队的任何合作都消失了,将这些人送回家,没有任何未来就业的前景 - 而是带着他们的枪支。 这不是美国作战部队撤离,而是从那时起席卷伊拉克并导致与伊斯兰国斗争的暴力的根源。

但是,不要指望奇尔科特对伊拉克战争,其起源和后果的法医检查能够引起美国应有的关注。

更可惜的是。

马修斯是弗吉尼亚州费尔法克斯乔治梅森大学的英国历史教授。