文章
  • 文章
军事

共和党质疑奥巴马的阿富汗撤军

共和党人欢迎奥巴马总统宣布他将搁置美国驻阿富汗部队的存在,但质疑他为什么要削减部队。

奥巴马周三表示,他不会将原计划将阿富汗境内的9,800名士兵减半,而是将总数减少1400人。

参议院军事委员会主席说:“我欢迎奥巴马总统决定改变他先前在阿富汗削减美军的计划。” (R-Ariz。),他希望将力量保持在9,800。

广告

“这就是说,当总统本人将阿富汗的安全局势描述为'不稳定'时,很难看出到年底前撤出1400名美军的任何战略理由,”他补充说。

参议员 (R-Fla。)表示他对这一决定感到满意,但补充说:“当塔利班,基地组织甚至伊斯兰国对阿富汗的稳定威胁只是增加时,目前尚不清楚为什么会有任何缩编。”

总统在国防部长阿什卡特和参谋长联席会议主席约瑟夫邓福德的陪同下,周三从白宫的罗斯福厅宣布,他将在计划结束时将计划的部队撤离目前从目前的9,800减缓到8,400,而不是低至5,500。

该决定是由于塔利班,基地组织和伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)在阿富汗的存在所造成的持续威胁。

“阿富汗的安全形势仍然不稳定,”奥巴马说,并指出虽然阿富汗部队与塔利班的战斗有所改善,但他们“并不像他们需要的那样强大”。

共和党人想知道他为什么要撤军。 一些共和党和民主党立法者以及前政府高级官员和军方官员敦促总统在该国维持9,800名士兵。

一位高级政府官员在背景电话会议上表示,削减1,400名部队“真的反映了指挥官最近的评估”,并考虑到了“动态的安全环境,以及阿富汗部队的能力和表现”。

这位官员说:“因此,我们获得了所有这些经验教训,我们做出了决定并建议保持在8,400。”

官员们不会说减少部队是否会来自北约的训练,建议和协助阿富汗部队的任务,还是来自美国在那里的反恐任务。 目前,7,008名美军是火车的一部分,提供建议和协助任务。

“最终,我认为这种平衡反映了与我们今天非常相似的东西,”另一位高级政府官员说。 “换句话说,就我们目前的水平而言,力量的性质并没有转变。

“这只是我们可以减少这一点的问题,同时确保我们能够通过适当的资源和效力继续这两项任务,”该官员补充道。

官员们还表示,成本是决定的一个考虑因素。

“任何时候我们开发这样的选项,我们显然都会非常仔细地考虑相关的成本,”一位官员说。

参议员 (RS.C.)表示,减少1400人的部队虽然看似“从小到多”,但将对阿富汗的安全局势产生负面影响,迫使美军承担更多风险

“我刚刚从阿富汗返回,并没有意识到当地的情况需要在此时进一步减少美军。 格雷厄姆说,一个明智的做法是让奥巴马总统将我们的部队保持在9,800的水平,以保护我们的许多艰难的收益。

参议员 (RN.H.)是麦凯恩和格雷厄姆的亲密盟友,她说,她欢迎总统愿意修改缩编,但表示任何减少都应该基于地面条件。

“鉴于持续存在的安全挑战以及需要确保阿富汗再也不会成为恐怖主义袭击的起点,我希望我们的军事领导人能够完全理解减少美军在那里的军事理由约1400人。美国,“她补充说。

奥巴马在宣布基地组织试图在阿富汗“重组”时承认了这一点。

众议院共和党人还抨击总统决定撤出1400名部队,这与所面临的威胁不一致。

“我们需要一个基于目标的战略,而不是数字,”众议员Martha McSally(R-Ariz。)说。 “我们在伊拉克的过早退出导致了伊斯兰国的崛起 - 我们不能在阿富汗犯同样的错误。”

众议员布拉德温斯特鲁普(R-Ohio)表示,虽然8,400比5,500好,但并没有“随着塔利班力量的增加而增加”,并补充道,“我们的部队水平应该始终基于战争的需要。 “

其他众议院共和党人关注的是在阿富汗增兵的预期成本,并指出总统没有要求资金在那里保留8,400名士兵。

“今年的国防授权法案将为阿富汗这一至关重要的特派团提供必要的资金,以维持至少9,800人的部队,这与政府不同,后者的预算要求未能提供支持最近公告所需的资金,”众议员迈克特纳(俄亥俄州)是武装部队委员会的高级成员。

众议院军事委员会主席Mac Thornberry(德克萨斯州居民)说:“对于以伤害方式资助部队的所有咆哮,总统建议在没有任何资源的情况下延长重要任务。” “白宫必须立即提出补充资金申请,以便适应阿富汗的部队人数。”

众议员 该委员会的准备小组主席表示,美国军队“已经在没有足够资源或支持的情况下满负荷运转”。

“目前的支出水平是根据奥巴马的原始削减数字确定的,需要进行调整以解释将留在阿富汗的近3000名新兵,”他说。

众议院共和党人正面临即将与白宫进行的防务支出斗争。 他们已经通过了一项6100亿美元的预算,这笔预算将从预算战争基金中拨出180亿美元,用于支付基本预算中的费用,依靠下一届政府来弥补4月战争支出的不足。 民主党人抨击这一举动是危险的。

还有一位民主党人对总统的决定表示失望:众议员芭芭拉·李(加利福尼亚州民主党)是阿富汗战争在国会中唯一的反对者。

“今天的宣布是朝着错误方向迈出的一步,它标志着我们国家最长的战争远未结束,”她说。

“在阿富汗的进一步军事行动继续使我们勇敢的军人和妇女受到伤害,并没有加强我们的国家安全。”