文章
  • 文章
军事

军事检察官:与案件有关的Bergdahl'连续'未接受采访

电影制作人和中士之间的面谈不及。 Bowe Bergdahl包含有关Bergdahl法律案件的相关信息,一名军事检察官认为,政府试图对其提起诉讼。

在法院提交的文件中,司法部认为民事法庭没有权力干预军事军事法庭,但军事检察官提出了他为何需要录音的案件。

广告

“在为军事法庭做准备的同时,我确定[Mark] Boal先生和Bergdahl中士之间采访的录音录音中包含起诉Bergdahl军官的军事法庭所需的相关信息,”少校Justin Oshana在一份声明中写道支持司法部的备案。

Boal以获奖影片“The Hurt Locker”和“Zero Dark Thirty”而闻名,上个月在洛杉矶联邦法院对政府 ,希望阻止其传唤他对Bergdahl的采访。

Boal为他自己的项目采访了Bergdahl 25个小时,之后允许部分用于流行的NPR播客“Serial”的第二季。播出的采访涵盖了诸如Bergdahl离开他的基地的 , 逃脱他的俘虏和他的 ,以及其他见解。

2009年6月,Bergdahl准备面对军事法庭,于2009年6月离开阿富汗,然后被塔利班抓获并一直待到2014年5月的囚犯交换。

Bergdahl在敌人面前被指控遗弃和不当行为。 后一项指控有可能在监狱中终身监禁。

在他的诉讼中,博阿尔认为,强迫他交出未受损的面谈将违反他的第一修正案权利。

“显然,Bergdahl访谈的部分内容将保密,而Bergdahl部分访谈则涉及机密消息来源,”该诉讼称。

第一修正案的论点促使36家媒体并在上个月提交法律简报以支持他的案件。

在周五晚些时候提交的声明中,Oshana表示,他将于3月31日至7月20日与Boal的律师进行谈判,试图达成协议,释放未接受的部分访谈,并且两次同意延迟发出传票。

他写道:“检方仍然可以修改原告,就预期的传票范围达成一个所有各方都能接受的住所而言。”

与此同时,司法部辩称应该撤销案件,因为问题应该在法庭军事系统中决定,而不是民事法庭。

“原告在这种情况下寻求的宽慰不仅仅是非凡的; 据司法部律师写道,对于被告的知识,这也是史无前例的。 “原告要求本法院在一个独立的,协调的法院 - 一个军事法庭 - 军事法庭的过程中进行调解,并且即使在法院有机会考虑原告对此类程序的反对之前,也要求该法院发布或执行传票。第一个例子。

“被告不知道之前已经侵入军事诉讼程序的法院,并且原告认为没有理由为什么这个法院现在应该是第一个这样做的。”