文章
  • 文章
话题

如何让政治退出养老金

目前,全国各州和本地员工的公共养老金计划总资产达到3.8万亿美元。 不幸的是,一些公职人员认为他们管理的数十亿养老基金是一个推进自己议程的机会,威胁到美国人在此过程中的退休保障。 这种养老基金的任人唯亲进一步损害了国家养老金的状况,这些养老金已经被惊人的5.6万亿美元资金不足。

一些养老金管理人员和政治家不是投资以获得最好的工人回报,而是利用养老基金进行误导,以促进当地经济,奖励他们喜欢的行业,惩罚他们不喜欢的行业,为他们的政治支持者提供回扣,欺凌公司陷入沉默,并按照他们认为合适的方式行事。

由于与养老基金一起玩政治,没有资金的负债增加,这会危及工人的退休,并使纳税人不得不接受这个标签。 将政治议程置于工人最佳状态之前的鲁莽决定被称为养老基金的任人唯亲,并且每年都会感染全国的养老基金。

美国立法交流委员会国家财政改革中心最新发布的一项研究揭示养老基金任人唯亲的三个共同领域:“经济上有针对性的投资,政治回扣和政治运动”。“ ”。 在每种情况下,养老金的任人唯亲都威胁着工人,退休人员和纳税人的退休保障。

ETI是为其所谓的当地经济或社会利益而进行的投资。 他们是一种养老金的任人唯亲,因为他们寻求以牺牲养老基金业绩为代价来服务于政府定义的经济和社会目标。 正如任何投资者都会告诉你的那样,与考虑整个投资机会的公平性相比,偏向本地投资将导致更低的回报。 例如,在阿拉巴马州,尽管结果不佳,但该州继续在ETI(包括州内办公楼,酒店甚至高尔夫球场)投入数十亿美元的养老金。 坚持如此多的本地投资是阿拉巴马州养老基金水平在过去几年中原因之一。

当官员或特殊利益集团利用养老基金推进自己的议程而损害养老基金业绩时,例如从某些公司或行业撤资,就会发生政治斗争。 根据芝加哥大学法学院教授Daniel Fischel所进行的一项研究,在所有行业中多元化的假设投资组合优于过去50年来从能源股中剥离的假设投资组合。 事实上,被剥离的投资组合平均每年回报率下降0.7个百分点,这表明五十年来投资回报率下降了 %。 也许这就是为什么加利福尼亚州退休系统( ), 财政部长Beth Pearce的首席投资官Christopher Ailman和对养老金撤资的高成本表示担忧的原因。

另一个令人不安的政治运动的例子是罗德岛,该公司最近瞄准了该基金表现最佳的资金经理。 来自美国教师联合会的 - 这使得该基金的经理丹·勒布(Dan Loeb)因为个人支持学校选择而被列入所谓的“黑名单” - 似乎应该对这个令人费解的举动负责。

养老金受托人滥用公共养老基金以促进当地经济发展和社会目标,奖励支持者或促进政治议程危及投资回报并危及养老金领取者的未来。 工人应该得到更好的。 政策制定者可以通过保持政治退出养老金政策制定来确保养老金领取者及其家庭的承诺。 对养老金受托人采用强有力的信托标准,包括允许公众了解如何管理养老基金的透明度规则以及让受托人负责的明智的养老金委员会改革,可以使政府信守对工人和退休人员的承诺。

乔纳森·威廉姆斯是美国立法交流委员会国家财政改革中心副主席。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的