文章
  • 文章
话题

大学在校园性侵犯诉讼中被指控种族歧视

被开除校园性侵犯的学生他们的大学,指控种族主义在他们的案件中发挥了作用。

在诉讼中被确定为Justin Browning和Alphonso Baity,II的两名被告学生都是非洲裔美国人。 他们被一名白人妇女指控,在一次聚会遭遇之后,在诉讼中被确认为MK。

尽管所采访的每位证人都证实了被告学生的故事,但Browning和Baity被驱逐出境,而且目击者出面说MK将这次遭遇吹嘘为一个双方同意的行为。 他们不仅被驱逐出境,而且在提出指控后仅两天就被驱逐出境,并且没有遵守有关性侵犯指控的校园程序。

这两名学生正起诉俄亥俄州芬德利大学,该校的学生人数超过5000人。 其中, 是非洲裔美国人,在2014年秋天发生此案。 这一比例略高于周边城市芬德利,其非洲裔美国人口仅占2%。

处理指控的每位大学员工都是白人。 除了通常声称的性别歧视,违反正当程序和违反合同的行为,被起诉的学生起诉他们的学校,布朗宁和Baity的律师包括两项种族歧视。

我已经阅读并报告被指控学生的无数诉讼 - 而且每个人都令人震惊。 因此,当我说这个是我见过的最令人难以置信的时候,你必须相信我。

2014年秋天,Browning和Baity是一个校园拥有的房子的室友,还有另外两个男人。 原告MK成为这四个人的朋友,并且在学年的头几个月经常光顾这个家。

2014年9月20日,室友和其他朋友以及MK一起参加了一个家庭聚会。 该诉讼声称,MK似乎是从佳得乐的一瓶中饮用,但整个晚上都没有出现过令人陶醉的情况。

在聚会上,MK拥抱了Baity(他没有在这个聚会上喝酒)并询问Browning在哪里。 当她找到他时,她拿起电话输入了她的号码,然后带他去了舞池,两人一起跳舞和亲吻。 MK要求布朗宁和她一起离开聚会,两人和另外两个朋友一起回到布朗宁的住所。

朋友们回到住处时说话,但几分钟后,MK和布朗宁去了布朗宁的房间,进行了性活动。 该诉讼确保详细说明MK提供的活动和同意。该诉讼声称“布朗宁从未胁迫,威胁,强迫或以其他方式制造或威胁MK进行任何性行为或从事任何类型的性活动或身体接触。 “ 它还说,MK从未告诉布朗宁“不”或“停止”,并且没有直接,间接或暗示地表明她不同意。

“相反,MK通过说'是',肯定地同意了性活动,”诉讼说。 “在任何时候,MK都会开始与布朗宁进行性行为或亲密接触的所有性活动和身体接触,并在身体上和语言上鼓励并自愿同意这种接触和互动。”

这些相同的描述用于描述MK当晚与Baity的性遭遇。

当Baity那天晚上回到家里时,他发现MK和Browning在他的房间里进行了性活动。 他进去取回手机充电器。 根据诉讼,当她看到Baity时,MK建议他参加活动。 Baity同意,他和MK从事性活动,而Browning仍然在自己的床上。

Baity离开了房间,和他的朋友和室友一起在客厅里。 不久之后,MK离开了房间,没有穿衣服,笑着说需要呕吐,尽管她没有。 她赤身裸体,坐在沙发上与大家交谈。

在某些时候,MK与布朗宁一起回到了卧室,并再次从事性活动。 同样,诉讼声称这些行为是双方同意的,并且MK发起了。

在所有这些中,室友和朋友听到来自卧室的声音表明了双方同意的性活动。

MK早上离开并回到她的宿舍,在那里她和宿舍里的其他女人讨论了前一天晚上,包括住院助理。 根据这些女性中至少有一位女士的说法,MK吹嘘说她晚上和勃朗宁和Baity的性活动。 MK从未暗示发生任何性侵犯。

大约在同一时间,MK还告诉她的另一位朋友关于Browning和Baity的性活动; 再次,她吹牛。 在遭遇之后的几天里,她甚至与Baity和他的朋友们进行了互动。

然而10天后,MK将指责布朗宁和Baity遭受性侵犯。

由于重新解释禁止性别歧视的联邦法规Title IX,该大学有责任调查性侵犯指控。 该大学声称对所有被指控的第九条禁止的歧视事件进行了“迅速,公正和公正的调查和解决”。 学校还表示将在收到投诉后的60天内进行调查。 两天肯定属于这个时间范围,但考虑到指控的严重性(两个人在同一天晚上进行性侵犯),两天似乎是一个难以置信的时间框架,找到两个学生负责。

该大学的调查政策也提到听证会,但没有举行过。 该诉讼还声称Browning和Baity都没有收到有关针对他们的指控的细节。

根据诉讼,该大学甚至没有采访MK有关她的报告,也没有对她在报告中提到的任何证人MK进行跟进。 该大学没有在她的报告中寻求MK提到的视频证据。

该大学确实采访了Browning和Baity的非洲裔美国室友之一。 他们没有采访其他两位非洲裔美国人的证人。 学生们认为这是因为大学认为“由于他们的种族,民族和/或性别”,其他两位非裔美国人证人的陈述“会偏向于原告并且没有任何有用的信息。”

该诉讼声称这是对两名被告学生以及另外两名非裔美国人证人的种族歧视。

作为这种歧视的证据,该诉讼指出,学校采访了两名白人妇女,她们在遇到的那天晚上出现在家里​​。 被告学生认为这些女性被选为证人,因为学校认为她们会与白人女性原告站在一起。

然而,他们没有,因为这两名妇女证实了被告学生的事件版本。 该诉讼声称,妇女拒绝与原告站在一边,导致大学对他们进行报复。 其中一名女性证人被终止从事勤工俭学工作,并在该大学担任另一职务。 另一名女性证人受到驱逐威胁。 当她的母亲打电话给学校时,她得救了。

此外,该大学似乎试图通过采访他之前约会的一位女士(当晚没有出席的人)来提升Baity过去的性史。 对于大学来说,这也不是很好,因为女人说Baity总是尊重她,从不强迫或胁迫她进行性行为。 她还说他从不暴力或辱骂。

尽管目击者证实了被告学生的故事,但两天后布朗宁和贝蒂被驱逐出境。

大学进行的任何访谈都没有录音或转录。 在一个奇怪的程序中,两个管理员会采访证人并分别记录,然后两个中的一个会创建一个“摘要”声明并合并这些说明。 然后将丢弃原始的单独注释。

2014年10月3日,在MK提出投诉两天后,性交遭遇后13天,Browning和Baity收到了驱逐信。 每个学生都被允许在72小时内对决定提出上诉,即使他们被迫搬回家(每个人都住在俄亥俄州以外),他们也会在允许的时间内提出上诉。

然而,在72小时结束之前,在听到和决定上诉之前,大学发出了一份校园电子邮件,命名为Browning和Baity,并宣布将他们驱逐出性侵犯。

最初的女性MK之一吹嘘看到电子邮件,并感到厌恶。 她联系了她的常驻顾问(他也听过吹嘘)来讨论诬告。 由于事情已经结束,她的常驻顾问告诉她不要管它。

Browning和Baity的上诉都被否定了(当整个校园已经认为他们有罪时,他们怎么可能不会?)。 他们每个人都收到了关于最终驱逐的同一封信 - 只是名字被改变了。

听到她吹嘘的MK的另一位朋友在发出最后的驱逐信后发了一封电子邮件给大学。 这位朋友告诉大学,MK曾吹嘘自愿性行为。 两天后 - 现在被指控的学生第一次被开除并被迫离开校园一周后 - 大学采访了MK的这位朋友。这位朋友再次说,MK在晚上吹嘘说,一切都是双方同意的。

同一天,这位朋友接受了采访,其中一位曾在场但未接受过采访的非洲裔美国室友终于接受了大学的采访。 他也证实了被告学生的事件版本。 他还向大学提到有关夜晚的视频存在,但大学从未试图找到这些视频。

被指控的学生被引导相信MK还指控了警方,但在警方调查后没有提出任何指控。 这两名学生都没有被指控犯罪。

学生们在诉讼中声称存在种族歧视,并注意到被驱逐出性侵犯的唯一其他学生是其他非洲裔美国人,每个人都被白人妇女指控。 学生们还在诉讼中声称,大学官员表示,学校的政策是寻求女性控告者的支持。

在给华盛顿审查员的一封电子邮件中,芬德利大学为自己辩护,指责它进行了不公平的调查。

“该大学以诚信和公平的态度开展了这一过程,”学校媒体关系协调员Joy Shaw写道。 “我们将积极捍卫这一进程和我们的决定。”