文章
  • 文章
话题

更正:克鲁兹仍然倾向于每年削减乙醇的使用期限,为期五年

有一些仓促的博客 - 并且由于爱荷华关于乙醇使命的错误主张,特德克鲁兹的精明回答以及乙醇游说团体的奇怪回应而加剧 - 我对泰德克鲁兹关于乙醇使命的看法产生了一些混淆。 (为了坦率起见,我原来[可能误导]的帖子在本文的底部。)

参议员Ted Cruz于2013年该将立即废除乙醇的授权。

2014年,他提出了一项广泛的能源法案,该法案 ,将联邦政府规定的可再生燃料(包括玉米乙醇)的数量每年削减20%,为期五年。

克鲁兹昨晚在爱荷华州的切诺基再次表示他相信五年内“逐步淘汰”这项任务。 乙醇游说团体 - 美国的可再生能源未来 - 通过宣布克鲁兹决定“倾听爱荷华州的农民”来回应这一点。

“昨晚在爱荷华州Sioux中心的一次巴士旅游中,” ,“参议员特德克鲁兹表示支持可再生燃料标准(RFS)到2022年。”

事实是,虽然这代表了从2013年开始的转变,但自2014年以来一直是克鲁兹的立场。克鲁兹的竞选活动向我证实,他仍然会每年削减任务 - 所以在他的第一任期结束时,强制级别将只是他们本来会有的1/5 - 这意味着每年的授权水平会下降 ,而不是每年都会上升。

因此,对于ARF - 以及对我来说 - 将切尔克在切罗基的评论表示为翻转,这是误导性的。

与其他共和党候选人不同,克鲁兹不会单独离开RFS直到2022年(特别是在下一任总统的理论第二任期内),但他每年都会削减总统职位。

美国的可再生能源未来是否真的找到了可接受的政策? 如果是这样的话,为什么他们这么激烈地攻击他呢?

可能,ARF已经决定他们无法击败克鲁兹,所以他们必须假装克鲁兹加入他们。

那么,我的混乱呢?

1)我想,如果乙醇游说团体鼓掌克鲁兹,那么克鲁兹已经改变了。 这对我来说是一个简单的假设。

2)我没有完全解析克鲁兹的答案。 基本上,爱荷华州问克鲁兹是否会在2022年之前单独执行任务,克鲁兹的语气是协议,所以我认为他说是的。 事实上,他没有。 他仍然承诺如上所述“逐步淘汰”。

3)整个事情被爱荷华问题中的错误前提所迷惑 - 克鲁兹明确接受的前提:根据现行法律,乙醇授权将于2022年到期。

问题:“你是不是要从它下面猛拉地毯,或者你是否会让它在2022年到期,就像它应该的那样,然后单独站立?”

CRUZ:“Maggie,你正确地指出RFS将在2022年到期。当我说我们应该逐步淘汰时,我说它应该是一个五年的淘汰 - 从2017年到2022年的淘汰期是五年。”

但根据现行法律,RFS在2022年不会到期。 相反,它包括一个强制卷到2022年的表,然后有这个段落:

“表格中规定的日历年度之后的历年应由主管当局与能源部长和农业部长协调确定,并在表格规定的日历年内审查该计划的执行情况,以及对“各种市场因素”的分析。

[原帖:

参议员Ted Cruz于2013年该将立即废除乙醇的授权。

他指责那些在爱荷华州接受乙醇授权的政治家,然后谈论其他地方的自由企业。

昨天在爱荷华州,克鲁兹表示他暂时将乙醇授权放在原地 - 在他的第一个任期内根本没有触及它,然后在当前的任务期限(种类)即将到期时让它到期,在他的理论第二学期。

“RFS定于2022年到期,”克鲁兹在爱荷华州的切罗基说道。 “当我说我们应该逐步淘汰时,我说它应该是一个五年的淘汰期。从2017年到2022年的逐步淘汰是五年的逐步淘汰。”

美国的可再生能源未来,由埃里克布兰斯塔德(州长的儿子)牵头的乙醇游说团体已经恶毒地攻击了克鲁兹数月。

布兰斯塔德在一份声明中写道:


爱荷华州的农民和农村社区将受到参议员克鲁兹的言论的鼓舞。 他显然正在倾听爱荷华州人民的意见,并了解可再生燃料标准对美国经济和能源独立的重要性,因为他启动了一项要求立即废除的核心小组程序。 虽然不完美,但这是参议员克鲁兹向前迈出的一大步。

更新:克鲁兹的竞选活动回应说这不是一个触发器,因为到2014年,克鲁兹 。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。