文章
  • 文章
话题

特朗普团队应该停止对美联储进行剥削

特朗普总统和在形式和实质上都是错误的,他们口头上抨击联邦储备委员会降低利率。

在形式上,政府不断的批评会产生不利影响,使美联储更难以向任何方向转移利率。 特别是当批评来自总统本人时,它似乎隐含着对美联储独立的威胁。 美联储在总统方向上的举动将看起来像投降,而美联储在相反方向的举动将被解释为对总统的政治谴责以及重新强调其自身权威的举动。

无论哪种方式,总统批评使得美联储董事会根据数据而非政治要求设定利率变得更难,而不是更容易。

当然,有时为了让联邦储备委员会继续留在地球上,美联储可能会接受一点总统的谴责。 然而,这样的颚骨应该是罕见的,并且经过仔细校准 - 再次,以免过于公开地似乎威胁到它的独立性。

实质上,现在降低利率的呼吁是非常不明智的。 随着特朗普自己不断大肆吹嘘,现在充满债务的经济正在向几乎所有气瓶开火,半个世纪以来失业率最低,加上工资上涨。 如果经济已经做得很好,为什么还要降低利率以使其更加榨取?

,2.5%的明显过去50年利率。 如果利率处于历史低位且经济萎靡不振,则风险更大的风险在于重新抬高价格而非导致经济衰退。

此外,如果某些事件确实突然导致经济放缓,如果利率已经低于今天的2.5%,美联储将没有多少空间可以通过降息来应对这一发展。 从美联储的超薄工具箱中拿走已经减弱的工具毫无意义。

最后,长期经济健康面临的最大单一威胁在于美国和全球公共债务和私人债务的创纪录高位。 如果需要的是较少的前者而不是后者,那么降低利率将鼓励更多的私人借贷并阻止储蓄。

由于所有这些原因,特朗普政府应该冷却它的喷气机。 在十年前的金融危机带来多年的量化宽松政策之后,联邦储备委员会已经巧妙地逐步恢复了“正常状态”。 失业率和通货膨胀都很低,而工资却在上涨。 为什么猴子成功?