文章
  • 文章
话题

我不确定我是否理解参议员舒默对拉里·库德洛的批评

S en。 DN.Y.的Chuck Schumer周四在一次演讲中袭击了拉里·库德洛,其中包括一些令人费解的批评。

“这是一个布什时代经济学的拉拉队长。 他忽略了房地产泡沫并且实际上建议 - 拉里·库德洛,现在要向总统提供经济建议的人 - 他建议美国人在2008年秋季购买股票时,其他所有人都看到经济即将崩溃,“参议院少数民族领导人在美国参议院发言时表示。

的确如此:特朗普总统选择取代即将卸任的经济顾问加里科恩,他在年发表的一篇文章中建议投资者购买股票。 Kudlow过去的一些经济分析 ,这也是事实。

我不明白为什么舒默决定专注于Kudlow的2008年股票推荐,特别是考虑到长期CNBC主持人并非完全错误。

根据对美国三大股票市场(标准普尔500指数,道琼斯指数和纳斯达克指数)的评论,该推荐结果非常好。

以下是一年(2008年7月至2009年7月)以及所有三个指数的十年调整情况:


舒默的观点让我感到有些困惑 。

也许这位参议员只是重复他在ThinkProgress本周发表的一篇文章中所读到的一个话题,该文章认为Kudlow的股票推荐是一个糟糕的。

“拉里·库德洛(Larry Kudlow)做出了一些令人震惊的糟糕预测,即使对于CNBC评论员也是如此,”该组织的头条新闻。 “股市在2008年9月29日崩盘,带来了1.2万亿美元的财富。 复苏需要数年时间。“

呃,真的。 但正如你在前面提到的一年和十年股票趋势中所看到的那样,如果有人在2008年接受了Kudlow的建议,他们会经历相对短暂的痛苦,以换取延长的持续收益。 交易不错。 此外,如果您是专注于401ks或Roth IRA的投资者,那么智能游戏总是 (通过共同基金)购买股票,无论是牛市还是熊市。

再一次,Kudlow并不总能做对。 肯定有一些领域值得批评。

但是,当短期和长期数据显示这是一个好的时候,为什么要单独列出2008年的股市预测呢?