文章
  • 文章
话题

提醒:停止坏账也不错

如果法案没有在国会中左右传递,那本身既不好也不坏。

如果你是有限政府,你可能会喜欢减少账单的声音。 如果你是联邦参与增加的粉丝,你可能会感觉恰恰相反。

但是,失败或通过的法案数量很少衡量立法者是否做得很好。 重要的是写好的法律,拒绝坏的法律。

重要的是立法的质量,而不是数量。

令人感到好奇的是,如果立法者不经常通过法案,那么新闻编辑室一直认为这是政府和领导层的失败。 无论法案的内容是什么,一定的法律都没有超越终点,几乎总是被描述为国会的失败,而不是成功。

举例来说, 众议院司法委员会的管理人员,澳大利亚议员鲍勃古德拉特。

作为该委员会的主席,弗吉尼亚州的立法者对法案的进展有一定的影响力,以及哪些法案永远萎缩。

Politico告诉它的方式,他的委员会是“地方账单去死。”

“Goodlatte长期以来一直在为众议院共和党领导人构成一个很大的障碍,理论上他们应该能够在他身上取得好成绩。 他们花了五年多的时间试图劝说这位65岁的弗吉尼亚州共和党人采取相应的立法。 相反,Goodlatte的行动缓慢或根本没有,他的共和党同事说,经常停滞不前,直到立法者继续前进,“报告称。

Politico补充道,“有时候,他的策略与领导者和他自己委员会的共和党成员之间产生了紧张和恶意。 他们说,在这个过程中,Goodlatte浪费了司法委员会的权力,该委员会是国会任何委员会中最广泛的司法管辖区之一。“

这个故事包括来自GOPers的多汁报价,他们对此感到沮丧,呃,Goodlatte没有接受每一个账单,并听取了他的意见。 在这份报告中还有一部分,前国会议员Jason Chaffetz批评Goodlatte没有推行他的在线销售税法案。

“他试图避开它,他试图对此表现得很好并且很有礼貌,但这令人沮丧,”Chaffetz告诉Politico。 “这是一个困难,棘手和复杂的问题。 但国会应该处理这些事情。“

不过这里有一个小秘密: 。 也许这与它有关。

“我可以亲自向主席和他的工作人员证明他们花了无数个小时处理互联网销售税问题,”国家纳税人联盟的在回应Politico的文章时说道。 “没有通过查菲茨的愚蠢法案并不是对这项工作的否定。”

负责保守派活动家美国承诺的以类似的方式做出回应,发推文说:“Bob Goodlatte是一位伟大的主席。 停止坏账是这项工作中最重要的部分之一。“

确实。 这不是数量。 这是质量。 而Chaffetz的在线销售税法案显然是低质量的。