文章
  • 文章
话题

左撇子博主:嘿,这个奥巴马家伙对他的批评者真是不公平!

克林顿的竞选顾问和社交媒体大师彼得达乌(Peter Daou)对于奥巴马政府最近在自由博客上所采取的措施有着长篇大论。 有点讽刺的是,“ ”:

当罗伯特吉布斯攻击职业左派时,他没有通过名字指定任何人,但假设是有线人士,心怀不满的利益集团,博主和在线评论者。 随着时间的推移,我开始意识到奥巴马问题的关键在于一些杰出的进步博客,其中包括Glenn Greenwald,John Aravosis,Digby,Marcy Wheeler和Jane Hamsher *。 几乎所有对政府采取批评立场的自由主义博客都有一个共同点:他们将原则置于党内。 他们的投诉与布什政府提出的投诉完全相同。 与奥巴马支持者提出的稻草人相反,他们并没有抱怨天空中的馅饼,而是关于从Gitmo到阿富汗到环境到同性恋保密和行政权力的切实行为和疏忽。

我真的很感激这里的情绪,但我必须说:欢迎来到俱乐部,彼得。 几年之后,我很高兴你注意到奥巴马经常雇用稻草人来驳回有原则的论点。 现在尝试成为大多数时间不同意他的人。

但严重的是,Daou引用了一些民权问题,关于奥巴马决定下令暗杀Anwar al-Awlaki的事情, (正如右边的一些人一样)。 Daou对此问题非常直率:

虽然民主党人对克里斯蒂娜·奥唐纳的巫术和约翰·博纳的黝黑痴迷,而佩林和贝克在捍卫宪法时肆无忌惮地发表声音,但白宫正在摆脱一场令人不寒而栗的先例宪法破坏。

不幸的是,虽然Daou关于奥巴马令人失望的缺乏原则的中心论点是合理的,但是他的帖子充满了左翼脾脏,对其他问题的发泄使得任何不同意他的人都很难认真对待他。

不过,这是一个有信念的家伙的咆哮。 即使你不同意他的大部分政治议程,这也是值得的。 而他的帖子当然值得一读,以衡量原则左派现在的生气程度。