文章
  • 文章
话题

自由主义者如何为百万富翁提供福利

美国各地的市长开始从占领示威者手中夺回他们的公园,值得一提的是,尽管他们的边缘观点,暴力行为和误导的愤怒,占领者对内心深处都是正确的。

就像占领者从波士顿的无家可归者那里偷窃服务一样,美国百分之一的人正在从福利国家中获益,百万富翁一开始就不应该给予这些福利,但这些福利在自由主义者为之创造的法律中得到了体现,并创造了这种方式。故意。

R-Okla。参议员汤姆科伯恩(Tom Coburn) ,其中涉及向少数民族支付的政府福利金。 自2003年以来,报告至少100万美元年度调整后总收入的报税人同时收集:

  • 7400万美元的政府失业救济金
  • 90亿美元的政府退休福利
  • 3.36亿美元的政府农业补贴
  • 1600万美元的政府担保教育贷款
  • 8900万美元的“保护”补助金。

与你的想法相反,这不是一群百万富翁贪婪地操纵政府以便在这里或那里获得额外收入的结果。 Coburn在他关于普遍权利的真正起源的报告的引言中提出了这个极好但微妙的观点:
“他的反​​向罗宾汉风格的财富再分配是一种有意识的努力,让所有美国人买入一个让每个人都受益的体系。”

如果您阅读了很多自由主义博客,您可能会认识到这是保护我们的社会保障和其他计划的共同论点。 由于它不是经过经济情况调查的福利计划,人们常说,它享有更多的公众支持。 而且,由于中产阶级和上层阶级的福利已经成为自由主义者为安全网计划辩护的常用工具,百万富翁是否应该真正获得资金的问题 - 是否善于利用纳税人的资金来支付他们 - 从来没有过来。

类似的论点可以应用于Coburn在他的报告中攻击的一些税收减免。 我不明白为什么他会反对简单的业务扣除,但你知道百万富翁在2009年获得了1250万美元的电动汽车税收抵免和7600万美元的“可再生能源”积分吗? 如果“政府”只是我们用来描述我们共同做的事情的话,那么我们集体决定绿色能源的重要性足以证明我们应该从苦苦挣扎的工人家庭中重新分配资金来支付百万富翁的能源成本。

顺便说一句,祝贺那些真正有石头申请失业的百万富翁。