文章
  • 文章
话题

五角大楼获得Gitmo案件的法律效力

根据DC巡回法院上周公布的决定,美国政府收集关于在关塔那摩湾被拘留者的证据的方法具有“规律性推定”,这意味着法院认为政府遵循合法程序,除非被拘留者能证明相反。

在行政部门权威的胜利中,法院以2比1多数作出裁决,“横向分权证明了对关塔那摩人身诉讼中官方行政部门记录的推定是合理的......法院在评估性质方面没有特殊的专业知识行政部门的战时记录的可靠性。为此,遵循行政部门的专业知识是合适的。“

也就是说,法院明确表示,被拘留者有权质疑对他们的情报准确性。

在实践中,这项裁决假设情报报告准确记录了所收集的证据,并且政府的“证据收集过程”是合法的。 为大多数人写作,凯伦·布朗法官解释说“我们没有理由怀疑这些[情报报告]从根本上说是不可靠的。”

根据多数意见,这项裁决并不要求法院认为政府提供准确的证据。 布朗写道:“同样,规则性的推定,如果不被推翻,只允许法院得出结论,政府记录中的陈述实际上是在做出来的。”他补充说,定期推定“没有说明这些陈述是否属实。 “

关于促成这一决定的人身保护令案件,布朗写道,被拘留者没有反驳政府关于他被拘留的证据,并说“他用来攻击其可靠性的证据”并不比政府的证据更可靠。

您可以阅读下面针对安全目的进行大量编辑的意见。