文章
  • 文章
话题

为什么正确的journos必须测试保守的候选人

“你是对保守主义的耻辱......对于一些疯狂的理由,你试图摧毁一个保守的候选人,无论是该隐还是金里奇,还是其他任何人。” 现在这种电子邮件经常出现。 愤怒的推文也是如此。 那是因为这是初级赛季。

“我们的工作,”一位作家声称,实际上指的是我们的工作,“就是为人们辩护,不管他们的缺点如何。”

我们的评论部分的保守精益显然给了一些保守的读者一种印象,即我们主要是为了帮助某人当选。 我们应该忽视共和党领域的问题,以获得更大的利益。

但在你接受这种观点之前,让我首先邀请你回想一下2008年。这位候选人都是关于希望与改变的人,没有人关心 - 或者意识到 - 选民实际上也同意他的政策处方的1%到2%。

媒体中的任何一个人似乎都不关心他是否因为与一些非常肮脏的人保持一致而在政治上迅速崛起,大多数选民从未发现过。

当我告诉他们这位特别的候选人 - 巴拉克•奥巴马(Barack Obama) - 通过将所有对手从选票中抛下来赢得州参议院的第一次选举时,大多数人仍然看着我很有趣。 好像有人没有告诉他们他的故事。

虽然它得到了一些墨水,但没有人对奥巴马获得房地产帮助和托尼雷兹科的大笔政治资金的“磕头行动”做出了太大的决定 - 事实证明,这个人同时腐蚀了整个芝加哥地区的政界人士。

据我所知,只有一位来自芝加哥以外的记者(Binyamin Appelbaum)曾访问过奥巴马亲信获得政府补贴的不适合居住的贫民窟。

关于经济困难的奥巴马在担任州立法委员的同时,如何帮助他的一位法律客户获得专利,并获得了大量的月度法律保留人员(也是政治捐助者)。

奥巴马在2008年大选期间谈了很多关于教育的事情,但我们几乎没有听说过他在教育方面的工作。 在曾与Weatherman Bill Ayers合作的一次有争议且失败的教育实验中,他曾任职并担任董事会主席。 国家评论的Stanley Kurtz是唯一一个对此感兴趣的人。

为什么我提起这个? 因为所有关于保守派候选人缺陷的所有这些因素,最多只会导致共和党人提名另一位未被逮捕的巴拉克奥巴马式候选人。

如果共和党人在忽视他的缺点的同时提名候选人,他们可能会失败。 更糟糕的是,他们可能会赢。 如果你期待捍卫一位糟糕的总统 - 现在自由主义者的方式 - 那就停止在这里阅读。

对于仍在阅读的保守派,你有责任确保共和党不提名一个不知道他对利比亚,堕胎,以色列或工会的看法的候选人。

如果保守的作家不愿意将这些事情指出Herman Cain,那么他们只会自欺欺人。

保守派今年感到不安是可以理解的。 这个领域没有里根。 据说最可行的保守派里克佩里甚至不记得他自己废除政府机构的计划。

所有关于失言的谈话,这对你来说是一个严肃的问题:如果他甚至不记得它,你真的认为他真的打算废除任何东西吗?

保守派喜欢投票选举有原则的米特罗姆尼,一个谦虚的,曾经结婚的纽特金里奇,或者是一个经过深思熟虑和谨慎的赫尔曼凯恩。

他们甚至可能对一个更保守的Jon Huntsman或一个不那么讨厌的Rick Santorum感到高兴 - 甚至可能是一个清晰的Ron Paul。

但这些选择并不存在。 对于我们所拥有的候选人,值得探讨他们的缺陷。 他们要么死于应得的政治死亡,要么走出严酷的考验。

David Freddoso是The Examiner的在线意见编辑。 可以通过[email protected]联系