文章
  • 文章
话题

牛津大学史蒂夫班农,以及左派无平台议程的知识谬误

最成功的社会是那些赋予个人言论自由和行动自由的社会。 历史和民主繁荣超越专制的中央计划的现实告诉我们,这个真理超出了所有合乎逻辑的责备。

我根据作家Holly Thomas的美国有线电视新闻网注意到了这一点,其中她谴责牛津联盟决定邀请史蒂夫班农周五发言。 工会是英国吉祥牛津大学的辩论机构。

在我们开始之前,让我们清楚一点:牛津联盟邀请Bannon发言是非常有意义的。 班农是特朗普总统2016年令人惊叹的选举胜利的建筑师,也是欧洲许多日益增长的民粹主义右翼运动背后的意识形态和组织推动力。 这些因素使班农不仅仅是像牛津联盟这样的机构的首选发言人,而是一个非常令人向往的机构。

这不是因为班农对他说的话一定是正确的,而是因为他所说的在世界各地找到了很大的同情,并且反映了不断增长的政治权力。 这些东西值得我们理解。 值得赞扬的是,牛津联盟主席Stephen Horvarth意识到这一点。 霍尔瓦特在接受牛津学生采访时指出,班农的讲话将为工会成员提供机会“批判性地质疑和辩论班农所提出的观点和修辞”。 Horvarth的理解是最自由的探究传统。

托马斯认为不同。 她认为邀请Bannon是错误的,因为“在一群学生的智力上屈服,其代价是扩大了一个男人,他的政治计划到目前为止已经危及全世界数千甚至数百万人的生命。 ,谁还没有完成,这是不值得的。“

抛开托马斯在这里完全荒谬的叙述,班农“已经危及......甚至数百万人的生命”(如果左派想玩那场比赛,让我们考虑社会主义意识形态了多少人的生命),我对她的建议提出异议Bannon对牛津联盟的唯一价值在于“智力肌肉”的“屈服”。

托马斯在这里的含义是,这种“屈曲”是毫无价值的,因为它只代表一种基本的物理力量,而不是大脑的扩张。 这显然是不真实的。 班农可能是一个充满激情的理论家,但他也是一个强大的智慧。 与牛津联盟其他强大的知识分子相比,对班纳的介绍产生了极大沉思的期待。

然而,即使其审查制度的目标明显存在缺陷,托马斯的专栏也有一定的价值。 托马斯至少有勇气承认维持反对左派倾向的专制冲动。 当托马斯宣称时,我们看到了这一点,“但是,自由是一种货币,其价值往往会随着它的数量而减少。当一个人只知道充足的自由时,很容易将它视为理所当然。 “。

想一想这些话:“但是,自由是一种货币,其价值往往会随着货币数量的增加而减少。” 这不是内省自我审查的要求,而是对最基本的专制叙事的支持:个人不能被信任,也没有权力自由地说话和思考。 对于我们这些热爱自由的人来说,很少有句子像托马斯一样令人沮丧。

记得托马斯在下次有人告诉你左派没有知识自由问题时的专栏文章。 并记住其中的一些 。