文章
  • 文章
话题

对亚马逊的企业福利感到疯狂? 责备政治家

与238个城市类似的漫长的求爱中,类似于硅谷版本的“单身汉”,杰夫贝索斯向他的追求者投掷了一个情节扭曲并为本赛季结局保留了三朵玫瑰。 亚马逊不是选择一个城市建立第二个总部,而是在纽约的长岛市和北弗吉尼亚州的水晶城建立两个新的总部位置,以及在纳什维尔的一个较小的“运营中心”。

这些总部将为当前居民和纳税人付出巨大代价。 亚马逊预计将从州和地方政府获得的税收补贴,并可能从额外的联邦税收补贴中受益。

纽约非常渴望赢得合同,它为亚马逊提供了超过15亿美元的税收补贴,每份工作达48,000美元。 考虑到亚马逊新工作岗位的平均年薪为15万美元,这就是折扣。 再说一次,当你花别人的钱时,慷慨总是更容易。

亚马逊的交易是一个主要的(看我在那里做了什么?)公司福利的例子。 最近9月份价值1万亿美元的公司不需要特别讲义来破土动工。

也许纽约州参议员迈克·吉安里斯(Mike Gianaris)在 :“为什么谷歌可以在没有任何公共补贴的情况下在这里带来2万个工作岗位,但亚马逊需要30亿美元? 亚马逊有什么特别之处?“

反对亚马逊政府的施舍协议是政治左翼和右翼联合起来的少数几个问题之一。 当选的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez,DN.Y。)暂停休息, 民主党同事反对亚马逊在社交媒体上大规模的税收减免, :


Ocasio-Cortez是对的。 这是我不经常说的,但是嘿,即使是一个破碎的时钟也是正确的,每天两次。 亚马逊的减税政策对当地纳税人不公平,他们将从新办事处获得边际福利(如果有的话)。

如果纽约确实有超过15亿美元的税收资金,它应该从纽约家庭和小企业那里获得的资金应该更少。 为什么亚马逊会获得减税优惠,而不是Clarendon或Astoria的当地小型商店? 杰夫贝索斯不应该对居民享受优惠待遇。 他应该像其他人一样按自己的方式付钱。

企业福利不是创造就业机会的关键,因为它永远不是关于人民的; 它总是关于政治。 立法者与公司达成甜心协议,允许他们在竞选活动中通过“经济发展”和“创造就业机会”吹嘘他们的成功。

但正如“华尔街日报”编委会如此恰当地 ,这些政客并没有创造就业机会; 他们正在买工作。 如果州和地方政府接受吸引企业和企业家的自由市场政策,他们就不必贿赂像亚马逊这样的大公司在他们的城市开店。

也许米尔顿弗里德曼说得最好,他说:“如果这是你想要的工作,那么你应该给这些工人提供勺子,而不是铲子。”在这种情况下,弗吉尼亚州和纽约州可能会向亚马逊支付更多的工人来交付他们的Prime。如果“更多的工作”是底线,那么徒步订单。

由于荒谬的城市分区法律,居民将被迫忍受更加拥挤的公共交通,更多的交通和更高的住房成本。 如果奥卡西奥 - 科尔特斯想在华盛顿特区租一套公寓,之前价格昂贵,那就等到贝索斯兄弟搬进去了。市场而不是中央计划者应该决定公司开店的地方。

但是,嘿,至少居民可以放心,因为他们知道他们正在补贴亚马逊员工三分之一的薪水,这些员工无意中将他们定价在他们过去40年来居住的公寓楼里。 对?

如果有一方不应该在这里发号施令,那就是政治家。 大型,成功的公司不需要联邦,州,特别是地方政府的税收优惠。 亚马逊的大规模税收减免开创了一个我们应该警惕的坏先例。

但是我们要清楚。 问题在于政客把钱放在桌面上。 公司将始终关注施舍,但是由民选官员决定是否限制纳税人资助的饼干罐。

Adam Brandon( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是FreedomWorks的总裁兼首席执行官。