文章
  • 文章
话题

纽特公司福利游说的奇怪防御

N ewt Gingrich通过向寻求从大政府致富的大企业出售这些联系和声誉,充分利用了他在国会的关系以及他作为保守派的保守派的声誉。 涉及三个这样的案例 - 乙醇补贴,住房补贴和扩大医疗保险,包括药物补贴。

今天几乎没有任何关键的电子邮件,推文或评论都为政策本身辩护(并且这些政策有一些非自由主义的防御措施)。 我专栏的批评大多采取两种形式:

1)退出保守派! 我们都需要站在一起!

2)Newt作为补贴吸毒顾问的工作只是自由企业。 不要敲它。

退出保守派:

这是一个有代表性的评论:“卡尼先生正在使完美成为善的敌人。我挑战他命名完美保守的候选人!这看起来像一个循环的射击小队!”

我的同事Dave Freddoso本周在写到了这一论点:

我们的评论部分的保守精益显然给了一些保守的读者一种印象,即我们主要是为了帮助某人当选。 我们应该忽视共和党领域的问题,以获得更大的利益。

戴夫选择了比我更好的选择,但是我只想说我不认为保守的记者应该是“团队合作者”,而且我认为保守主义在任何人都牺牲了个性原则时会受到伤害。

纽特只是个商人

这个论点实际上让我更加不安。 这是一个代表性的评论:“嗯,好吧,我们相信议长没有谋生权吗?”

当我批评沃尔玛游说借记卡购买的价格控制时,我得到了同样的回应。 对于自由市场类型来说,这是一个奇怪的论点。 如果你认为政府从纳税人那里拿走并给予ADM,辉瑞和富国银行是错误的,为什么对于说客来说这是好的 - 或者无论金里奇要我们怎么称呼他们 - 以帮助通过法律允许政府采取来自纳税人并给予这些特殊利益?

在一些有资本主义思想的人中,增加了不道德的利润 - 任何合法利润都是道德上可接受的利润。 但这种思维方式首先破坏了资本主义的论点。