文章
  • 文章
话题

国会有可能削减开支吗?

随着时间的推移,下一个星期三的“超级委员会”关于削减赤字的最后期限将产生1.2万亿美元的储蓄,看起来该委员会将失败的可能性越来越大。 虽然理论上这应该会引发国防和医疗保险支出的自动削减,但直到2013年才开始实施。换句话说,国防制造商,医院,制药公司等的说客将有一年的时间来应对任何削减。 为了让你了解一个“超级委员会”失败的可悲性,我创建了这张图表,显示了1.2万亿美元削减成员在寻找相当于44万亿美元联邦政府方面遇到的麻烦。据国会预算办公室称,预计将在未来十年内支出。

但是,“超级委员会”的失败引发了一个更广泛的问题,特别是如果被触发的削减被超越的话:国会是否有可能削减支出? 国会经常遇到的问题是,立即削减开支被认为具有太大的破坏性,因此即使成员国建议减少开支,他们也​​会推动逐步削减开支。 然而,通过这样做,他们将实施削减的实际任务交给未来的国会。 历史已经表明,在制造它们的时候,这种削减往往会被取消。

例如,1996年,新的共和党大会投票决定逐步取消农业补贴超过七年,但到那个时期结束时,正在提供比以往更多的补贴。 1997年,共和党投票决定控制医疗保险支付医生支付的增长率,但美国医学协会每次提出这些削减都会引起地狱,而且国会一直投票决定阻止它们到位。

现在关注支出辩论,甚至是那些被认为最雄心勃勃的提案 - 限制或冻结支出的提案,其中包含严格的平衡预算修正案等等 - 都取决于当前国会将能够决定未来大会的行为。

看看美国面临的最大财政问题 - 让其权利得到控制。 即使共和党总统以某种方式签署了保罗瑞恩改革医疗保险的计划,也不清楚是否会实施。 与大多数权利改革提案一样,Ryan的前提是,对于那些在现有系统中建立生活的退休人员或退休人员,对该计划进行任何更改是不公平的。 但最终你的计划结束了十年才完全生效。 这意味着民主党将有10年的时间重新获得对政府的控制并取消这些变化,或者至少会彻底改变它们。 瑞安的计划涉及将医疗保险转变为政府向老年人提供补贴以购买医疗保险的制度,但争论的一个重要部分是这些补贴的增长速度。 如果未来的国会要求补贴以更快的速度增长,那么它将在预算预测中打破一个漏洞。

当然,所有这一切都非常令人沮丧。 我们都知道国家日益严重的债务危机带来的危险。 但事实是,这可能需要像希腊一样的崩溃才能让国家削减支出,但到那时,它必须在紧急状态下完成,并可能伴随着大幅度的加税。