文章
  • 文章
话题

罗姆尼的记录在约翰麦凯恩的左边

本周,库尔特通过对米特·罗姆尼(Mitt Romney) ,掀起了波澜。 这应该不足为奇,因为库尔特长期以来一直是罗姆尼的助推器,他在2007年3月初的保守党政治行动大会上以类似的方式认可了他(见 )。 差不多一年之前,其他着名的保守派如拉什·林堡(Rush Limbaugh)在最后一次努力阻止约翰·麦凯恩(John McCain)的努力中集会罗姆尼(Romney)。

我对库尔特的论点提出了一些反对意见,但我想集中讨论她在这两段中所提出的观点:

可能有更好的方法来阻止奥巴马医改而不是罗姆尼,但不幸的是,他们现在还没有。 (顺便说一下,当共和党人提名Waterboarding-Is-Torture-Jerry-Falwell-Is-an-Agent-of-Intolerance-My-Good-Friend-Teddy-Kennedy-Amnesty-for-时,你在哪里保守的纯粹主义者?非法的约翰麦凯恩 - 费因戈尔德总统?)罗姆尼的积极因素是他有能力欺骗自由派投票给他。 他当选民主党人,独立人士和郊区妇女,当选马萨诸塞州州长 - 联盟中最自由的州之一。

值得一提的是,当麦凯恩成为被提名人时,说“保守的纯粹主义者”以某种方式保持沉默是荒谬的。 保守派多年来一直批评麦凯恩 - 出于正当理由 - 并拼命地试图阻止他的提名。 一个更有趣的问题是,任何一个如此凶猛地对麦凯恩进行抨击的人如何对罗姆尼如此宽容? 这可能会让一些人感到不安,但令人悲伤的现实是,尽管麦凯恩的记录可能与保守派所关注的问题一样糟糕,罗姆尼的记录还在左边。

让我们先来看看Coulter对麦凯恩的一些例子。 她认为任何保守派都不应该与特德肯尼迪做生意以通过自由立法吗? 那么,这就是罗姆尼在2006年4月签署马萨诸塞州医疗保健法时对自由主义狮子所说的话:

我要感谢这个会议室里的许多人,他们对制定和哄骗我即将签署的大胆的医疗保健计划至关重要。 正如你所知,有很多家长参与这项倡议......肯尼迪参议员 - 我们一起为我们的愿景提供了秘书,以确保更多的公民,以及联邦支持的需要,以实现愿景。 他在华盛顿的工作以及Beacon Hill的幕后工作绝对必不可少......现在我很高兴地介绍我的合作者和朋友,参议员爱德华肯尼迪。

观看视频。

那么,罗姆尼可能会与肯尼迪合作,为他的大政府医疗保健实验获得联邦补贴,但至少他不是为了大赦,对吗? 嗯,这取决于你如何定义“特赦”。如果你认为麦凯恩的移民立场符合这个定义,那么你会让你与罗姆尼 - 或者至少是2005年的罗姆尼版本 - 不一致。 那时候,他告诉波士顿环球报,麦凯恩的移民方式是“合理的”,“与大赦完全不同。”(音频来自 。)

但至少罗姆尼不是竞选财务改革,对吧? 好吧,实际上,当他在1994年竞选参议员时,罗姆尼提倡竞选支出限制并完全取消政治行动委员会 - 这些想法可以说比麦凯恩 - 费因戈尔德的规定更为激进。 (视频 。)

麦凯恩反对布什减税时不喜欢吗? 好吧,罗姆尼没有参议院投票,但正如增长俱乐部所 ,“2003年,总督拒绝支持布什的减税政策,赢得了马萨诸塞州自由派国会议员巴尼弗兰克的赞扬,甚至对联邦开放天然气税上调。“该集团的白皮书还指出,他在马萨诸塞州筹集了数亿美元的费用,并消除了”漏洞“而没有以较低的利率平均抵消它们。

好吧,有人会争辩说,未能支持布什减税并不像积极反对他们那么糟糕,而且漏洞关闭和加费并不是那么可怕。 让我们看一些其他对保守派重要的问题。

麦凯恩在堕胎方面可能不是瑞克桑托勒姆,但他总是被人们普遍理解为 。 相比之下,米特·罗姆尼(Mitt Romney)在全州的两次竞选活动中(1994年和2002年)都是坚定的选择,并且在2005年7月之前没有自己的生命 - 大约一年半之后才开始首次竞选共和党提名。

然后是枪支控制。 约翰麦凯恩投票反对布拉迪法案和1994年的突击武器禁令。 相比之下,罗姆尼在1994年的参议院竞选中这两项政策,吹嘘说:“这不会让我成为全国步枪协会的英雄。” 2004年,当联邦禁令到期时,州长罗姆尼了一项关于攻击性武器的国家禁令,宣称“致命的突击武器在马萨诸塞州没有地位。”在2007年的CPAC,我向罗姆尼询问他对枪支管制的看法不断变化, ,“我的立场与以往一样,我支持第二修正案,但我也支持(一)攻击武器禁令。”

除了这些例子之外,我的观点是,无论麦凯恩在许多保守问题上表现得多么糟糕,他所做的一切都差不多就像Romneycare一样糟糕。 马萨诸塞州法律强迫个人购买政府批准的保险单,扩大医疗补助计划,并向个人提供政府补贴,以便在政府运营的交易所购买政府设计的保险单。 正如罗姆尼自己指出的那样,没有特德肯尼迪担保的联邦资金,这个实验就不可能实现。 它构成了奥巴马医改的基础,奥巴马医疗是联邦政府至少在伟大社会中扮演的最大角色,如果不是在整个美国历史上。

大多数罗姆尼的防守者都会指出他在过去两次竞选共和党提名时所采取的立场,在宣传他的保守凭据时 - 支持生命,反枪控制,反对麦凯恩 - 费因戈尔德,废除奥巴马医改等等。但这带来了我对于库尔特的另一点,罗姆尼很棒,因为他能够“欺骗”马萨诸塞州的自由派人士为他投票。 这一论点仅仅削弱了库尔特对罗姆尼的理由。 马萨诸塞州的罗姆尼不是现在的罗姆尼版本 - 它是支持选择,支持枪支的控制,亲麦凯恩移民改革,罗姆尼的全民医疗保健版本。 如果他可以欺骗马萨诸塞州为他投票,那么他现在不是在欺骗保守派呢?

只要问问自己什么更符合逻辑。 在他1994年的参议院竞选中,罗姆尼形容自己是“ ”。因此,对于库尔特的“诡计”理论来说,这意味着几十年来,秘密保守的罗姆尼将自己定位为一个独立的或温和的 -对自由派的共和党人来说,仅仅因此他可以赢得一届马萨诸塞州州长任期。 然后,为了让这些马萨诸塞州的自由主义者获得更多的乐趣,他决定做一些事情,比如签署一项攻击性武器禁令,并与肯尼迪合作开展全国最全面的全民医疗保健计划。 但是,经过长达数十年的诡计,他在2008年寻求共和党总统候选人提名,他的内心保守派获得了解放。 他终于可以成为自己,而他现在表达的立场是他的真实信仰。 那就是自由派!

我们欢迎保守派相信这一点。 但对我来说,一个更为理性的解释是,罗姆尼是一个完美的商人,他没有强大的核心信念,而是根据市场需求进行调整。

可以肯定的是,库尔特的更广泛的观点,“如果不是罗姆尼,谁?”是我希望获得胜利并为他赢得共和党提名的论据。 但是,尽管保守派最终可能会接受罗姆尼作为击败更糟糕的总统奥巴马的最佳机会,但他们不应该哄骗自己认为他在共和党初选中所采取的立场向我们提供了他作为总统如何执政的任何迹象。