文章
  • 文章
话题

“Palinization”真的席卷共和党吗?

W ashington Post专栏作家和前美国有线电视新闻网主持人凯瑟琳帕克于2008年作为莎拉佩林的批评家出现在国家舞台上,他的认为共和党已成为“Palinized”。 通过这种方式,帕克意味着“反知精,反知识共和党基础之中已经成为一种”无知的潮流“,并且在党内的总统候选人中,”最不知情的人获得了最响亮的掌声。“

帕克认为,这种趋势的最新例证是赫尔曼·凯恩的优势。 对于对各种外交政策问题的不明确答案的批评,帕克写道,该隐是“希望共和党蔑视聪明的裤子,记者会超过他可能会脱离联盟的担忧。”

现在还不清楚帕克何时写下她的专栏,但一眼显示了一个明显的趋势:在共和党竞选中排名第三的该隐正在走下坡路。 而且,有趣的是,最近几天与全国各地的一些政治内部人士和普通选民进行的讨论表明,该隐下台的原因恰恰是他难以回答有关美国政策的基本问题。 这种下降不是对该隐的性骚扰指控的结果,或者当然不是完全结果,共和党基地认为这些指控没有得到充分证实。 事实上,在共和党中的一些人认为该隐受到不公平待遇的程度上,骚扰问题实际上可能有助于他的一些持续支持。 但无论如何,该隐正在向下倾斜。

这不是一个异常现象。 到目前为止,已有三名共和党候选人在民意调查中迅速崛起并迅速垮台:Michele Bachmann,Rick Perry和该隐。 因为选民喜欢他或她的信息,经验和个人吸引力的某种组合,所以每个人都会上升。 但每个人的失败主要是出于一个原因:共和党选民开始担心自己是否足够成为总统。

由于共和党基础是保守的,并且因为每个候选人都提出了强烈的保守信息,所以每个人在游戏早期都得到了友好的回应并不奇怪。 但是,一旦每个候选人在辩论或在树桩上的表现提出了关于他或她是否具有广泛和深度足以担任总统的知识基础的问题,共和党的支持者开始剥离。 巴赫曼目前在RealClearPolitics民意调查中排名第六,而佩里排名第四。

一直保持在共和党民意调查最高位置的候选人是米特罗姆尼。 关于他是否足够了解总统是毫无疑问的。 正如帕克指出的那样,正在崛起的候选人是纽特·金里奇,关于谁也是如此。 留在比赛中间阶段的候选人是罗恩保罗,他的一些政策立场中存在任何问题,他没有遇到有关他对这些问题的了解的问题。 在比赛的最底层,Rick Santorum和Jon Huntsman也没有遇到过这样的问题。

不知怎的,帕克将所有这些风格 - 知情的候选人崛起,不知情的候选人堕落 - 作为一股“无知的潮流”席卷共和党。 如果确实如此,那不是相反吗?