文章
  • 文章
话题

冲击:政党不同意

是正式的:经过几个月的谈判,强大的国会“减少赤字委员会”已经取消了。 在接下来的几天里,记者们将尽职尽责地记录指责,而评论员则哀叹华盛顿功能失调的悲惨现实,尽管这一结果对于每个人来说都是完全可以预测的。 我上星期五为这一类型做出了贡献,反映出国会是否真的有可能减少支出。 但是,对于所有这种失败的喘息和喘息,现实是双方存在根本的分歧。 而且近年来每一方都变得更加党派的原因是长期债务危机和伴随的经济问题如此重要,我们的回应方式将导致美国走上截然不同的道路。

在过去,妥协可能更有可能,因为问题不是那么严重 - 而且更容易在差异上提出问题。 共和党人甚至在削减税收的同时,默许并积极推动福利国家的增长,因为他们可以双管齐下。 但近年来债务激增,加上茶党的出现,迫使共和党人认识到,避免大规模未来减税的唯一方法就是开始认真控制国家权利计划的增长。 。 相比之下,民主党人希望维持 - 理想情况下,扩大 - 新兴的福利国家。 即使保持现状,也需要大幅提高税收。 民主党人希望打破共和党对增税的支持,这只会为未来更大的战争奠定先例。

所以最终,一切都归结为这样一个问题:美国人是否希望政府能够做得更多并且花费更多,或者花费更少,花费更少?

双方相距甚远,无法达成任何妥协,特别是在即将到来的大选年。 因此,对于任何事情,一方要么必须赢得政治争论。 或者,或者,我们将不得不等待债务危机引发的金融崩溃,并在紧急情况下达成一笔大交易。 在其中一件事情发生之前,“超级委员会”的失败可能是未来事件的先兆。