文章
  • 文章
话题

新的Title IX法规的好,坏和丑陋

IX必须改变。

无论你是一个成熟的男性权利活动家还是一张载有女权主义者的卡片,在奥巴马时代的指导下,Title IX都没有成功。 他们只是扩展了它,而不是修复一个破碎的系统。 教育部长贝齐·德沃斯(Betsy DeVos)对指导方针的改写早就应该了,但它们远非完美。

DeVos最受欢迎的改革也是最具争议性的:重新对证人进行反复审查。 对DeVos改革的左翼批评者认为,对原告进行盘问将会使受害者重新受到伤害,这与奥巴马政府用来有效禁止受害者的行为相同。 这种逻辑不仅没有科学支持,而且还阻碍受害者的正义。

性犯罪往往缺乏有意义的物证。 大学校园通常没有配备强奸工具包的保健中心,而且证人往往很少。 对一名有罪的强奸犯进行交叉审查可能会导致他在他的不在场证据上滑倒,至关重要的是清除证据标准。

此外,甚至不必在原告和被告在同一房间内进行盘问。 提问可以由律师或顾问完成。

同样伟大的是确保双方都有“平等的机会来检查和审查调查人员获得的证据”以及根除奥巴马首选的单一调查员模式,其中一个校园官僚担任法官,陪审团,刽子手和律师。 现在有多个人必须运行这个过程,这意味着一个有偏见的人在任何一个方向上操纵系统的风险就会降低。

现在是复杂的部分。

教育部已将裁决的范围缩小到仅涵盖“基于性别的不受欢迎的行为,这种行为是如此严重,普遍和客观上具有攻击性,以至于拒绝一个人进入学校的教育计划或活动。” 这一部分非常出色,因为这意味着Title IX裁决将适用于性侵犯和骚扰,而不是监管言论自由。 然而,该部门还以一种可能合法地损害学生无拘无束教育权利的方式缩小了第九章的管辖权。

明确地,第九条“仅禁止具有拒绝接收受益人教育计划或活动的效果的歧视”。 强奸受害者被迫住在旁边或与强奸犯一起上课,实际上阻碍了她接受平等教育的权利。 尽管左派使用正义的言论来描述第九章,但它仍然是功能上的实用工具。 至少,学校仍然需要裁定强奸和骚扰事件,因为受害者不会被迫与攻击者互动。 第九条办公室有权发布远程命令并惩罚报复,因此如果学生对另一名学生提出攻击投诉,被告学生不能进一步骚扰或恐吓原告。

然而,DeVos现在要求Title IX办公室仅对在校园或校园活动中发生的案件进行裁决。 这是重写中最丑陋的部分。

大学生住在校外。 保守地说,这将转化为校外发生的大多数“校园”强奸案。 即使被校外强奸的学生将此事提交给警方,他们仍可能被迫留在同一个班级或面对故意和直接接触他们的攻击者。 更糟糕的是,如果两个学生住在校园里,但是在校外发生强奸,比如说,在一次家庭聚会上,一个学生可以假设被迫继续住在他或她的强奸犯隔壁,没有希望立即求助。 如果学生必须住在宿舍或与强奸犯一起上课,她的受教育权本身就会受到阻碍。

总的来说,新的Title IX规则是一个混合包。 但之前的Title IX是一场灾难。

即使在奥巴马时代的指导方针下完美实施,第九章也可能完全失败,完全基于大学的人员配置。 南加州大学在联邦调查期间花了多年时间违反第九条执法并面临被告学生的多起诉讼,上诉被送到学生事务副总裁Ainsley Carry。 如果你认出这个名字,那是因为向校园妇科医生乔治廷德尔博士提供 ,这是三十年来猥亵数百名女学生的可靠指控。

幸运的是,这些新指南通过详细说明明确的权利,规则和程序(即允许裁决的时候)来确保双方的公平性。