文章
  • 文章
话题

新闻不应该在Jim Acosta诉讼中过早庆祝

作为一名新闻学教授,我对周五感到复杂。 最终,它可能被证明是一场惨淡的胜利,因为整个媒体可能会从后果中失去更多的机会。

要明确的是,阿科斯塔不是第一修正案的英雄。 他的滑稽动作树立了一个不好的榜样,这使我更难以教导学生负责任的报道。 美国有线电视新闻网(CNN)白宫记者对特朗普总统任职期间一直是粗鲁和不专业的,故意让自己成为头版故事。

最近,在11月7日,他通过实际阻止白宫实习生拿麦克风来扰乱新闻发布会的流程,因此阿科斯塔可以继续指责特朗普。

[ 阅读更多: ]

记者提出难以回答的问题并向政界人士提出更深入的答案是正常的。 但是使用总统的新闻发布会来支持你自己的意见并垄断麦克风不是。

也许毫不奇怪,当总统本人不这样做时,记者不尊重礼仪。 但是,使用某人的不当行为为自己的行为辩护是幼稚的。

底线是:当你被问到时,你放弃了麦克风。 这不是阿科斯塔基本上说的,“不,这是我的麦克风!”,更别说把白宫实习生放在这样一个尴尬的地方了。

白宫通过禁止阿科斯塔作出回应是可以理解的。 特朗普已经尝试了令人作呕的 ,如果有的话,这会让阿科斯塔更加胆大妄为。 我怀疑任何形式的中间制裁都会传达给他。

但根据第五修正案,政府不能在没有正当程序的情况下扣押一个人的财产。 通过了获得白宫新闻徽章所需的安全许可后,Acosta有权获知对他的指控,并有机会在撤销之前做出回应。

在法官布雷特卡瓦诺的最高法院确认程序中谴责颠覆正当程序和法治的特朗普支持者应该赞同阿科斯塔的结果。

但许多记者最终可能会破坏这项裁决。 美国地方法院法官蒂莫西凯利不仅没有说明特朗普是否违反了第一修正案,而且他的裁决可能无意中破坏了新闻自由。

特朗普可能只会召集他知道会问垒球问题或完全避免新闻报道的记者,而不是冒未来的对抗风险。 所有这一切都特朗普的以限制总统的荣誉冠军。 新闻传统可以接下来。

特朗普已经一年一度的白宫记者晚宴的 。 没有法律要求总统提出特定记者提问或甚至召开新闻发布会。 三年来,总统乔治·W·布什(George W. Bush) ( ,他是一位传奇的白宫记者,据称他提出了棘手的问题。 像托马斯一样,阿科斯塔只有权在白宫工作,而不是在新闻发布会上被认可。

然后,即使被召唤,他也许不会问任何 。

Mark Grabowski( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是纽约州花园城的Adelphi大学的律师和新闻教授